Este domingo ganó Martín por haber llegado a la corona y cortaron antes de tiempo porque se venía la partida de rol.
Felicitaciones Martín por tu primera victoria!
Quiero aclarar que se agregaron las partidas de que se jugaron con los nuevos personajes. Van a valer en las estadísticas porque gracias a ello pudimos comprobar el poder de los mismos. Y no dejaron de ser partidas valederas.
Saludos cordiales, su humilde cronista. Tin.
Aclaro que fue en piloto automático, porque Martín se fue estando en la corona de comando. El resto siguió jugando un par de turnos más, pero cortaron por no ver muchas chances de ganar rápidamente.
ResponderEliminarEs una pena que al haber sido uno de los jugadores beneficiados por personajes desbalanceados, es más, por haber sido uno de los jugadores que utilizó el mejor personaje nunca creado, tu comentario pierde todo tipo de validez moral. Mas aún, sabiendo que si no fuera por esa victoria inmerecida, serías uno de los jugadores mas crotos de talismán, yo diría que tu justificativo se ve seriamente opacado. Ni hablar del justificativo final, completamente falaz.
ResponderEliminarJosé:
ResponderEliminarMuchas gracias por tu comentario, te aclaro el momento de evaluar si contaba en la estadística o no era antes. Lo que no quita que se pueda volver a retomar la discusión. Como nadie opinó yo sumé los números.
Ahora, mi decisión tiene validez moral... porque vos opinas que usé al "mejor" de los personajes, cuando en realidad eso es opinión tuya. Primero nadie sabía como eran los personajes y segundo el personaje que me tocó es tan mortal como cualquier otro. Nadie se dió cuenta, pero estuve con 1 conito de vida varios turnos, y, hasta tuvieron oportunidad de matarme 2 de los jugadores que jugaron, ya que mi personaje es tan mortal como el resto y bastante choto en los números.
Obviamente me conviene la victoria, pero es pura casualidad, si hubieses sido vos también contaría. Alguna vez teníamos que probar los personajes nuevos y también contarían esas victorias.
Tu opinión no tiene validez moral porque ganaste con uno de los personajes nuevos, independientemente de si es el mejor o no. Así que mi licencia de que es el mejor personaje queda invalidada, pero no así mi argumento.
ResponderEliminarEs muy inocente la creencia de que un personaje es fácil de matar porque tenga uno de vida. Recordemos lo difícil que es caer en el mismo casillero que otro personaje, ni hablar de que uno tiene que estar en condiciones ventajosas que den alguna posibilidad de victoria. Situación mas que difícil por la cantidad de eventos que hacen perder tiempo a los personajes mientras la gipsy sigue jugando, ganando objetos e incrementando sus atributos.
José:
ResponderEliminarNo te llenes la boca hablando de lo difícil que es todo. Yo digo que cayeron en mi casillero 2 personajes, y los dos tenían más chances que yo, nada más... si moría y nadie hubiese hablado de la Gypsy como habla ahora.
Todos jugamos con personajes nuevos, así que sólo podían ganar personajes nuevos. En la segunda vuelta mezclaron los viejos con los nuevos... pero ahí no estaba así que tu argumento puede servir para no contar la segunda partida
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLos personajes nuevos que participaron en la partida no estaban balanceados ¿Por qué? Bueno, en un principio las expansiones de talismán están creadas de tal modo que cualquier personaje anterior a la expansión es un elemento inútil en la grilla. Como el tiempo está medido de tal forma que una expansión a se ha creado en un tiempo anterior a otra expansión b, podemos asegurar que los personajes de expansiones mas nuevas son superiores a los de expansiones anteriores. Sería inocente descontar que tanto la gipsy, como el warlock o el dark cultist pertenecen a una misma expansión, ajena a la de otros personajes nuevos. Yo hablaría de varios niveles de personaje, que todos pudimos ver en la mesa de juego.
ResponderEliminarLos personajes antes mencionados pertenecen al mas alto nivel, del que cualquiera estará de acuerdo, es el mas alto. Resta determinar si algún otro de los personajes participantes se hallaban en el mismo estadío de evolución talismanística, caso contrario, la partida también está invalidada.
Finalmente, es absurdo considerar que porque la gipsy en dos oportunidades pudo haber sido asesinada por otro personaje. Primero, nadie lo recuerda, ni la situación, ni el estado de los contrincantes. Segundo, hay que ver qué es una "buena probabilidad" siendo que un conjuro de psionic blast o invisibilidad podría haber estado en poder del desbalanceado personaje.
Quiero finalizar mi discusión diciendo que estoy de acuerdo se tome en cuenta en las estadísticas el resultado de esas partidas, pero no estoy de acuerdo con los argumentos que se esgrimen a favor de ella.
No se si ayuda a la discusión pero a continuación voy a presentar algunos argumentos que me llevan a creer que es adecuado considerar en la estadistica la partida 1er partida (Partida A) de los personajes nuevos y no la segunda (Partida B).
ResponderEliminarArgumentos:
1) Suspender las estadísticas de una partida anterior es injusto, siempre y cuando ningún miembro de la partida haya mencionado de antemano que al partida no debería ser considerada o la partida siga algun lineamiento de cancelación anteriormente establecido.
2) Nunca establecimos que partidas deberían contar y cuales no, en formales términos.
3) Anteriormente a la partida A, a pesar de que se remarco que había personajes "grosos", ningún miembro hizo referencia a la cancelación de las estadísticas de la partida.
4) Anteriormente a la partida B, algunos miembros señalaron enfaticamente que las estadísticas deberían ser canceladas.
José:
ResponderEliminarGracias por darnos tu opinión. Revisaremos los argumentos a favor, si llegan a aparecer más inquietudes.
Gotti:
ResponderEliminarLos argumentos que presentaste son muy claros y útiles a esta discusión que se armó. Los voy a tomar como valederos. Y si José esta de acuerdo el argumento 4), lo podemos hacer correr para las próximas estadísticas. Gracias por todo.
Un comentario.. Teniendo ahora dentro de las estadisticas las 2 partidas jugadas con los nuevos PJ:
ResponderEliminarSi el puesto en el ranking es proporcional al mayor cociente de partidas ganadas y jugadas (ganados/jugados), entonces Nacho pasa al 2do lugar y yo al 3ro.
Saludos!
Noni:
ResponderEliminarVoy a agregar la columna del porcentaje de victorias para las próximas estadísticas.