Finalistas:
Martín (Zona 1)
José (Zona 2)
Germán (Zona 3)
Oski (Zona 2) *(37)
Suplentes
Tin (Zona 3) * Segundo mejor con score 35
Noni (Zona 1) * Segunda mejor con score 31
Y.. surgió una propuesta, (no por parte mía), la cual propone que se juegue una final de a 6 jugadores y que se incluyan a los segundos mejores que quedaron a fuera.
Junto con esta propuesta... me parece que si se lleva a cabo, los ganadores de cada zona, tendrían que tener algún tipo de beneficio. DEJA TU COMENTARIO DE ESTA PROPUESTA!
Saludos cordiales, su humilde cronista. Tin.
¿Qué opinan los finalistas y los que quedaron afuera?
ResponderEliminarSi es de a 6 la final para mi los que salieron primeros, podrían como beneficio, elegir entre 2 personajes ó empezar con un conito extra de algo.
Me parece buena onda q sea de a 6 la final. opino q lo mejor sería elegir entre dos personajes, darle un cono extra es bastante ventaja porque los conos se cambian con màs exigencia q antes.
ResponderEliminarpaso en limpio, apoyo la final con 6 jugadores y el beneficio de elegir entre 2 personajes.
Yo no apoyo la final de 6 en este torneo, si en torneos próximos.
ResponderEliminarLo que me parece es que los participantes de la final no tienen que tener ventaja por haber ganado. Ya fue.
Voto que sea de a 6!!! (Asi juego jajaja :P)
ResponderEliminarLo del conito extra por ahí les da demasiada diferencia, estaría bueno que puedan elegir pj si quieren (aunque si deciden lo del conito no me opongo tampoco).
Saludos!
PD: Tin mi score fue 31.
Con elegir pj me refiero a lo que decian recién, de elegir entre 2 (o 3 llegado el caso)
ResponderEliminarA mi me parece copado que sea de a 6 la final.
ResponderEliminarCualquiera de las dos ventajas marcadas es realmente significativa.
Yo usaría la de poder elegir entre dos (tres) pjs
De a seis y sin ventajas! el q gana gana! y los demas a llorar a la casa de su tia!
ResponderEliminarA kaliban soy yo quedo de la aventura de tito pullo y los pelotas
Para mi debe ser como ya esta explicado en el torneo, para un proximo cambiarlo si quieren. Ahora quiero agradecer a Sebman que sin el y todas sus cosas no podria haber tenido oportunidad de entrar a la final como mejor segundo. La eleccion de los personajes para la final estaria buena que sea sacando cartas antes de la partida una sola la que toque toque.
ResponderEliminarAl igual que el cagador del master y el cagador del grandote creo que la final deberia ser de a 4....y sin ventajas, como quedo estipulado desde el inicio.
ResponderEliminarYo creo, como muchos otros, que la final debe de a cuatro, de acuerdo a lo originalmente estipulado. No tengo problema que el próximo torneo sea la final de seis, o con solo conseguir a cuatro interesados mas podríamos hacer cuatro zonas, que pasen primeros y segundos y luego hacer semifinales y final :-)
ResponderEliminarLo que si, para mi debería existir una distinción para el que sale primero, ya sea cualquiera de las mencionadas (un conito extra, posibilidad de elección acotada, etc) o alguna otra, como por ejemplo:
-) brindarle a los que salen primeros uno o dos turnos de ventaja.
-) clasificar a los PJs en "normales" y "poderosos" (como el asesino y los spellcasters) y que a los primeros se les sortee uno poderoso y a los segundos uno normal.
saludos!
Martín
Lo q en mi opinion deberia hacerse, y paso a explicar porq, es seleccionar de otro modo al mejor segundo.
ResponderEliminarFijense q por queres jugar mas "tradicional", cambiamos lo de la experiencia y demas, cosa q relentiza el juego, pero en ningun caso se adultera, pero si, en cambio, hicimos q los objetos del pj q muere a causa del rayo, van a la pila de descarte, quitando una ventaja sustancial a los jugadores en carrera, por no poder buscarlos para ir a hacer frente al q esta en la corona.
En resumen, por buscar una forma de definir el mejor 2do, chotearlon algo q para mi es importantisimo, q es el changui de poder hacer frente al q tira el rayo, q lo dejamos en su version mortifera.
Entonces, q pienso yo; q lo mejor para definir al mejor 2do, no es contar los objetos, sino, por ejemplo, hacer una ronda adicional. Asi, al menos, no obligamos a los jugadores, a la hora de salvarse del rayo, de buscar a lo loco objetos para sumar mas puntos q los demas, lo cual es otra de las cosas q se distorcionaron en el presente torneo.
Ahora, no todo es malo, claro esta, el torneo salio, particularmente me gusto, y sirvio para ver q mejorar para el proximo. En cuanto al mejor 2do, opino, al igual q la mayoria, q lo mas justo es mantener las reglas como fueron dictaminadas, y pensar en modificarlas en un futuro cercano.
Entonces, A LA CARGA MIS TALISMANEROS!!!!.
PD: no se cuando se llevara a cabo la final, pero propongo q sea de extensiva participacion, y q los q quieran, puedan asistir al evento.
La votación a hablado...
ResponderEliminarFinal de a 4 - 7 votos
Final de a 6 - 4 votos
Opino como Christian, que sea una final con tribuna!! :D
ResponderEliminarPara evitar el problema del segundo lugar, charla que se dio durante la partida, vuelvo a recomendar lo que mencione en ese momento....
ResponderEliminarSi seguimos siendo 12, Simplemente hacer 4 zonas de 3.
Cuando jugue en este formato (y aunque Jose me cago como siempre...) me parecio una partida divertida y rápida.
La otra opción en ves de que haya rayo es hacer una carrera a la corona. El primero que llega sale 1ro, el segundo que llega sale 2do.
ResponderEliminarObviamente en este contexto se jugaría sin rayo.
Para mi es la manera mas justa de establecer un orden entre los jugadores.